广州讨债公司成功调解一起特殊的赠与合同纠纷，追回丈夫生前赠与异性的32万元

广州讨债公司成功调解一起特殊的赠与合同纠纷案，依法判决婚外异性李某向原告张某返还丈夫王某生前赠与的32万元款项及相应利息。该案明确了夫妻共同财产处分规则。

案情回溯：丈夫病逝牵出隐秘赠与

2025年，王某因病去世，妻子张某在整理遗物时，发现自2015年至2025年十年间，丈夫与婚外异性李某存在大量露骨暧昧的聊天记录，且通过微信、银行转账等方式陆续向李某转款二十余笔，累计金额达32万元，另赠与红木家具一套。痛心之余，张某向李某追索上述财产未果，遂诉至绥德县人民法院，请求返还全部款项及家具折价补偿。

庭审中，李某辩称案涉款项系“业务往来”，却始终未能提供任何合同、凭证等有效证据。与之相对，张某提交的聊天记录、转账流水等证据，清晰指向双方违背夫妻忠实义务的不正当关系，事实真相一目了然。

法律适用与裁判理由

1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条规定，夫妻一方为与他人同居等违反忠实义务的目的，将夫妻共同财产赠与他人，另一方主张该行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持。李某明知王某已婚仍接受大额财物，主观非善意，其取得财产的行为既侵害张某的财产权益，亦违背社会伦理与公序良俗，应承担返还责任。

2.李某主张“业务往来”无证据支撑，其抗辩不能成立；张某就红木家具主张补偿，因未提供家具材质、数量、价值的有效证据，应该承担举证不能的不利后果，法院对该项诉求未予支持。

综上，法院依法作出一审判决，李某于判决生效后十日内，向张某返还32万元及相应利息。

法官寄语：以案释法，守护家庭与伦理底线

本案的审理，不仅为受害配偶挽回了经济损失，更明确了司法对违背公序良俗行为的否定性评价，彰显了法律对婚姻家庭关系的保护与引导。

温馨提示

1.夫妻共同财产处分需共识。非因家庭日常生活需要处分大额财产，必须双方协商一致，擅自处分既伤感情，亦难获法律支持。

2.介入他人婚姻谋财不可取。以“感情”为名获取他人夫妻共同财产，因违背公序良俗，相关赠与行为自始无效，所得财物终将返还。

3.遭遇侵权及时固证维权。发现配偶擅自处分共同财产，应第一时间保存转账记录、聊天截图、消费凭证等关键证据，通过法律途径维护自身合法权益。